T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1778

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Avv. Antonella Pedone, per il ricorrente; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione degli Esteri in data 29 settembre 2010 e depositato il successivo 26 ottobre 2010, espone la ricorrente di avere richiesto un visto per turismo allegando i documenti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-02-2011, n. 1778”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-04-2011, n. 9223 Rimborso Riscossione Rimborso dell’imposta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 27.1.2004 n. 1389 questa Corte ha cassato la sentenza emessa in data 11.11.1998 n. 58 dalla sez. 39^ della CTR di Roma nella causa tra la Direzione Regionale delle Entrate per il Lazio e Janssen-Cilag s.p.a., con rinvio ad … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-04-2011, n. 9223 Rimborso Riscossione Rimborso dell’imposta”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-04-2011, n. 9222 accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Ministero della Economia e delle Finanze e la Agenzia delle Entrate hanno proposto ricorso , notificato in data 24.11.2006, per la cassazione della sentenza della CTR di Palermo sez. staccata di Caltanissetta in data 12.12.2005 n. 208 con la quale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 21-04-2011, n. 9222 accertamento”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 01-03-2011, n. 7929

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Avverso l’ordinanza con cui il Tribunale di Messina ha rigettato la richiesta di riesame proposta da B.A. nei confronti della misura cautelare della custodia in carcere applicata, il 4.10.2010 dal locale GIP, per i delitti di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-02-2011) 01-03-2011, n. 7929”