Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17723

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ , Dr. Sante Spinaci che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ha proposto ricorso per cassazione R.F., per mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di Appello di Ancona del 24.6.2010, che confermò la sentenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17723”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 09-05-2011, n. 3991 Prodotti agricoli

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In applicazione della legge 7 aprile 2000 n. 79, AGEA ha inviato, nel mese di agosto 2003, le note con cui comunicava ai primi acquirenti il calcolo derivante dalla compensazione delle quote latte per il periodo 2002/2003 e, di conseguenza, l’entità … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 09-05-2011, n. 3991 Prodotti agricoli”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17721

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 4 giugno 2010, la Corte d’ Appello di Bari, 3" sezione penale, in parziale riforma della sentenza del Tribunale in sede sezione distaccata di Rutigliano appellata da V.D. L., lo assolveva dal reato di truffa in danno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17721”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17809 Dolo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. M.G. e B.R. esponevano che: avevano acquistato da F.R.G. un villino; successivamente avevano appreso che la porzione del terreno di cui alla particella 1155 confinante con la strada comunale, dai medesimi acquistato, era destinata a parcheggio e avrebbe dovuto essere … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17809 Dolo”