T.A.R. Puglia Lecce Sez. III, Sent., 01-06-2011, n. 999 Circolazione stradale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. I ricorrenti espongono quanto segue: – in data 5 giugno 2009 la sig.ra S. presentava denuncia di inizio di attività presso l’ufficio Tecnico Comunale di Ostuni per lo spostamento dell’ingresso di una proprietà e relativo passaggio … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. III, Sent., 01-06-2011, n. 999 Circolazione stradale”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20085 Velocità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 23.3.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 23.9.2003 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di D.R., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20085 Velocità”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20084 Velocità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 23.3.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 4.11.2003 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di T.M., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20084 Velocità”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 28-04-2011) 01-06-2011, n. 22100

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con ordinanza deliberata in data 23 giugno 2010, depositata in cancelleria il 24 giugno 2010, il Tribunale di sorveglianza di Catania rigettava il reclamo avanzato nell’interesse di B.A. G. avverso il provvedimento di espulsione dallo Stato emesso dal Magistrato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 28-04-2011) 01-06-2011, n. 22100”