Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19983 Contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione notificata in data 6/7 febbraio 2001 la Industria Casearia Cilento Srl esponeva che il (OMISSIS), era stato consumato, ad opera di ignoti, il furto di un autoarticolato, che trasportava cagliata di latte che avrebbe dovuto essere trasportata a (OMISSIS) … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19983 Contratto”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22163

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione V.A. ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che, giudicando in sede di rinvio dopo annullamento di questa Corte di cassazione, ha confermato il giudizio di responsabilità del prevenuto in ordine ai reati contestatigli ( L. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22163”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19982 Interpretazione del contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione notificata in data il 15 settembre 2001 il Pilota di Porto, Comandante P.N., conveniva in giudizio l’Assitalia – Le Assicurazioni d’Italia spa esponendo che a seguito di una caduta nell’espletamento della sua attività nel porto di (OMISSIS) aveva subito … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19982 Interpretazione del contratto”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22162

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione D.V. ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che, confermando quella di primo grado, lo ha riconosciuto colpevole del reato di cui al D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73 (detenzione e cessione di due confezioni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22162”