Cons. Stato Sez. III, Sent., 15-07-2011, n. 4313

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso proposto innanzi al Tar Puglia, Bari, il cittadino del Bangladesh ha impugnato il provvedimento della Questura di Bari che ha respinto l’istanza di emersione dal lavoro irregolare (presentata ai sensi della legge 3 agosto … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 15-07-2011, n. 4313”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-11-2011, n. 25532 Imposta reddito persone fisiche

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’Ufficio delle Imposte dirette di Isernia notificava nel 1997 a M.G. due avvisi di accertamento con i quali era rettificato in aumento il reddito del contribuente per gli anni 1989 e 1990 a fini IRPEF ed ILOR sulla base di assegni … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-11-2011, n. 25532 Imposta reddito persone fisiche”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 15-07-2011, n. 4350 Silenzio rifiuto _ silenzio assenso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.1.L’attuale appellante, Sig. F. T., espone di essere proprietario nel territorio comunale di San Pancrazio Salentino (Brindisi) di un compendio di aree edificabili frontistanti su Via Fontana, angolo via Enrico Toti, contraddistinte in catasto al Fg. 31, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 15-07-2011, n. 4350 Silenzio rifiuto _ silenzio assenso”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-05-2011) 12-07-2011, n. 27077

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 15.11.2010 la Corte di appello di Brescia, In parziale riforma della sentenza del Tribunale di Mantova, in data 9.10.2009, con la quale N.L. era stato condannato alla pena di mesi tre di arresto ed Euro 5.000 di ammenda, con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-05-2011) 12-07-2011, n. 27077”