Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 19-08-2011, n. 32521

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione G.S. è stato tratto a giudizio per rispondere del delitto di cui "all’art. 707 c.p., perchè veniva sorpreso dai Carabinieri in possesso di uno spadino, strumento idoneo e notoriamente impiegato per effrazioni. In (OMISSIS)". All’esito del giudizio … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 19-08-2011, n. 32521”

T.A.R. Umbria Perugia Sez. I, Sent., 19-09-2011, n. 306 Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il sig. A.M. è titolare dell’omonima impresa edile ed è proprietario del terreno edificabile confinante con la proprietà del sig. P.C.. Nella qualità ha esposto: – che il sig. C. è proprietario di un edificio in Castiglione del Lago, censito … Leggi tutto “T.A.R. Umbria Perugia Sez. I, Sent., 19-09-2011, n. 306 Concessione per nuove costruzioni”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-12-2011, n. 29696 Sanzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) F.S. notificava al comune di Roma atto di citazione in opposizione ex art. 615 c.p.c., alla cartella di pagamento n. (OMISSIS), relativa a sanzione amministrativa di Euro 219,71 irrogata per violazioni del codice della strada. Il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 29-12-2011, n. 29696 Sanzioni”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 19-08-2011, n. 32520

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione R.D. è stata tratta a giudizio per rispondere dei seguenti reati: "A) del reato di cui all’art. 624 c.p., art. 625 c.p., n. 4, art. 61 c.p., n. 2, perchè si impossessava del passaporto n. (OMISSIS) rilasciato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-05-2011) 19-08-2011, n. 32520”