Cons. Stato Sez. IV, Sent., 23-09-2011, n. 5348 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La sentenza in epigrafe viene gravata dal sig. T. che ne chiede la riforma per violazione di legge ed eccesso di potere sotto molteplici profili, ribadendo l’illegittimità del provvedimento di demolizione impugnato con il ricorso di primo … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 23-09-2011, n. 5348 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30634 Decreto ingiuntivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione notificata il 15-9-1997 Automazione Macchine s.r.l. proponeva opposizione al decreto ingiuntivo emesso il 17-6-1997 dal pretore di Udine, sezione distaccata di S. Daniele del Friuli, su ricorso della ditta Utensilegno per il pagamento della somma di L. 3.459.330 dovuta … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30634 Decreto ingiuntivo”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30633

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con atto di citazione notificato il 27 agosto 1986 i fratelli Pe.Gi., P.G., P.M. convenivano gli zii Pe.Ma. e p.m. davanti al Tribunale di Chiavari ed esponevano: -che l’11 maggio 1958 era deceduto il loro nonno paterno P. G. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-12-2011, n. 30633”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 02-09-2011, n. 33065

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con ordinanza, deliberata il 16 febbraio 2011 e depositata il 19 febbraio 2011, il Tribunale ordinario di Messina, in funzione di giudice distrettuale nei procedimenti incidentali di appello delle ordinanze in materia di misure cautelari … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 02-09-2011, n. 33065”