Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 24-05-2011) 13-09-2011, n. 33821

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.A.G. è stato imputato del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis c.p. per avere sostenuto e agevolato le complesse e molteplici attività e gli scopi criminali propri dell’associazione per delinquere di stampo mafioso denominata ‘Ndrangheta: -offrendo e consegnando … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 24-05-2011) 13-09-2011, n. 33821”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 7635 Edilizia e urbanistica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – I Signori M.A. e A.S., proprietari di due unità immobiliari site in Roma, Via Volusia n. 81, hanno impugnato la determinazione dirigenziale n. 779 del 3 agosto 2010 emessa dal Dipartimento programmazione e attuazione urbanisticaDirezione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 7635 Edilizia e urbanistica”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 7634 Edilizia e urbanistica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – I Signori G.M., L.M. e M.F., proprietari di alcune porzioni immobiliari site in Roma, Via Volusia nn. 77 e 87 (più precisamente, di una porzione di giardino dell’edificio di Via Volusia n. 87 e di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 7634 Edilizia e urbanistica”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 16-01-2012, n. 487

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza depositata il 31 marzo 2009, il Giudice di pace di Roma accoglieva, nei soli confronti del Comune capitolino, l’opposizione ex art. 615 c.p.c. proposta da C.A. avverso intimazione connessa a una cartella di pagamento, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 16-01-2012, n. 487”