Cons. Stato Sez. III, Sent., 05-10-2011, n. 5471 Provvedimenti contingibili ed urgenti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. A seguito di apposita attività di precaratterizzazione, effettuata dal Comune di Spoltore (PE), nell’ottobre 2008, in località S. Teresa nel sito della ex discarica comunale di rifiuti solidi urbani, è stato rilevato un superamento delle concentrazioni … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 05-10-2011, n. 5471 Provvedimenti contingibili ed urgenti”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-07-2011) 16-09-2011, n. 34206

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di Bari, con sentenza del 21 giugno 2010, ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia del 18 febbraio 2009 con la quale U.A. e F.M. erano stati condannati per il delitto di furto aggravato in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-07-2011) 16-09-2011, n. 34206”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-10-2011, n. 5470 Trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente è stato dipendente del Comune di Latina dal 1955 al 1994, anno di cessazione dal servizio per limiti di età. Dal 1982, a seguito della istituzione da parte del Comune del servizio di trasporto pubblico in economia, fino alla … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 05-10-2011, n. 5470 Trattamento economico”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-01-2012, n. 742

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.A.M., quale proprietaria di un appartamento sito in (OMISSIS), adiacente ad altro appartamento di proprietà di B.G., conveniva quest’ultimo in giudizio, innanzi al Tribunale di Grosseto, lamentando che il convenuto avesse sopraelevato di m. 1,20 il muro posto sul confine dei … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-01-2012, n. 742”