Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 24-01-2012, n. 921 Personale carcerario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi ha proposto appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR del Lazio che aveva respinto il ricorso col quale il suddetto Consiglio dell’Ordine aveva chiesto l’annullamento del D.P.C.M. 1 aprile 2008, concernente la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 24-01-2012, n. 921 Personale carcerario”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 16-09-2011, n. 34199

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.N.G. propone ricorso avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna, con la quale è stata confermata la sentenza del giudice monocratico del tribunale della stessa città, che lo aveva condannato alla pena di mesi cinque e giorni 10 di reclusione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 16-09-2011, n. 34199”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 25-01-2012, n. 1080 Espropriazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di appello di Genova, in riforma della decisione 9 ottobre 2001 del Tribunale di Sanremo, con sentenza non definitiva del 2 febbraio 2006 ha condannato (per quanto qui ancora interessa) il comune di Sanremo all’integrale risarcimento del danno in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 25-01-2012, n. 1080 Espropriazione”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-06-2011) 16-09-2011, n. 34280

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Avverso l’ordinanza 24/12/2010 con la quale il Gip del Tribunale di Salerno convalidava l’arresto di B.P., colto – il giorno (OMISSIS) precedente – dalla Polizia giudiziaria in flagranza del reato di cui al D.P.R. n. 309 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 09-06-2011) 16-09-2011, n. 34280”