Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
arsi l’Ordinanza impugnata.
Svolgimento del processo
Il Tribunale di Nocera Inferiore ha applicato la pena – su richiesta delle parti – a C.F., con sentenza del 30.3.2010, fissando la stessa in 5 mesi di reclusione, di poi convertendola in pena pecuniaria di Euro 37.500.000.
Interpone ricorso la difesa del C. dolendosi dell’illegalità della pena in ragione dei parametri vigenti prima della modifica dell’art. 135 c.p., non disponendo la riforma portata dalla legge 94/2009, successiva alla commissione del reato ((OMISSIS)), di efficacia retroattiva.
Il PG. (nella persona del Cons. Delehaye) con Requisitoria scritta ha richiesto l’accoglimento del ricorso con rideterminazione della pena.
Motivi della decisione
Il ricorso è fondato.
La modifica all’art. 135 c.p. ha natura sostanziale e, quindi, la sanzione deve essere applicata secondo i criteri vigenti al momento del fatto, più favorevoli di quelli previsti successivamente dal legislatore.
La previgente disciplina determinava in Euro 38 il ragguaglio tra pena detentiva e pena pecuniaria, stabilendo che ogni giorno di detenzione debba calcolarsi in sanzione pari alla indicata somma (e non a quella oggi vigente di Euro 250, come computato dalla sentenza impugnata).
A quel parametro deve farsi riferimento per la vicenda in esame, riferendosi a reato commesso anteriormente all’entrata in vigore della modifica normativa.
Ai sensi dell’art. 619 c.p.p., la Corte provvede direttamente alla determinazione della sanzione: mesi 5 di reclusione = 150 giorni.
Donde il ragguaglio in Euro 5.700.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio e ridetemina la pena inflitta al ricorrente C.F. in Euro 5.700 di multa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.