Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
Con atto di citazione notificato il 20 giugno 1996 V.A. C., quale procuratrice della madre S.M.C., conveniva L.L. davanti al Tribunale di S. Maria Capua Vetere, chiedendo che venissero annullate per incapacità naturale di R.A. una donazione e le disposizioni testamentarie dello stesso in favore della convenuta.
Quest’ultima, costituitasi, contestava il fondamento della domanda, che veniva rigettata dal Tribunale di S. Maria Capua Vetere con sentenza del 20 marzo 2002.
V.A.C., quale erede di S.M.C., nel frattempo deceduta, proponeva appello, che veniva rigettato dalla Corte di appello di Napoli con sentenza del 17 giugno 2005.
I giudici di secondo grado ritenevano che correttamente il Tribunale non aveva ammesso i capitoli della prova testimoniale.
Alcuni di essi erano privi di significativa rilevanza.
L’unico attinente in qualche modo alla questione centrale in discussione – quella della incapacità mentale del R. – non era concludente, ma generico, in quanto implicante più l’esternazione , di sensazioni e di valutazioni sul carattere del R. da richiedere ai testimoni che .l’illustrazione di fatti certi, obiettivi e significativi dell’alterazione mentale da cui il R. sarebbe stato affetto.
Con riferimento ai capitoli di prova articolati con l’appello, i giudici di secondo grado rilevavano che la prova testimoniale dichiarata inammissibile in primo grado non può essere riproposta in appello, attraverso la deduzione di capitoli dettagliatamente articolati.
Inoltre, ai fini della ammissibilità di nuovi mezzi di prova in appello, l’indispensabilità richiesta dall’art. 345 cod. proc. civ., comma 3, non può significare la mera rilevanza dei fatti dedotti a prova, ma postula la verificata impossibilità di acquisire la conoscenza di quei fatti con altri mezzi che la parte avesse l’onere di fornire nelle forme e nei termini stabiliti dalla legge processuale. Il potere istruttorie attribuito da tale disposizione al giudice di appello non può essere esercitato per sanare preclusioni e decadenze già verificatesi nel giudizio di primo grado.
Contro tale decisione ha proposto ricorso per cassazione V. A.C., con tre motivi.
Resiste con controricorso L.L., che ha anche depositato memoria.
Motivi della decisione
Con il primo motivo la ricorrente si duole del fatto che i giudici di secondo grado non abbiano motivato in ordine alla deduzione formulata nell’atto di appello secondo la quale i comportamenti attribuiti al R. non costituivano soltanto espressione di turbamenti occasionali, ma, per la loro continuità, potevano concretare una incapacità naturale permanente.
Il motivo è inammissibile.
I comportamenti in questione costituivano oggetto della prova testimoniale non ammessa e non fatti accertati da valutare ai fini della sussistenza o meno della incapacità naturale del R..
Con il secondo motivo la ricorrente si duole della conferma della inammissibilità dei capitoli di prova formulati in primo grado.
Il motivo è inammissibile, in quanto non vengono trascritti tali capitoli o quanto meno non ne viene specificato il contenuto, al fine della valutazione della fondatezza o meno della censura.
Con il terzo motivo la ricorrente si duole della ritenuta inammissibilità delle prove testimoniali formulate in appello.
Anche tale motivo è inammissibile, in quanto non vengono trascritti i capitoli o quanto meno non ne viene specificato il contenuto, al fine della valutazione della fondatezza o meno della censura.
Il ricorso va, pertanto, rigettato, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che si liquidano come da dispositivo.
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso; condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, che liquida in complessivi Euro 2.700,00, di cui Euro 2.500,00 per onorari, oltre accessori di legge e spese generali.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.