Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
la scelta del criterio valutativo numerico appare immune da gravi vizi logici o palesi carenze valutative;
Considerato che l’allegato B, numero 2) del bando di concorso prevedeva espressamente, tra l’altro, che la prova sarebbe consistita in un elaborato inteso ad accertare il grado di conoscenza alla lingua italiana (o tedesca, per i concorrenti di cui alla prevista riserva);
Considerato che appare evidente che, in base alle previsioni del citato l’allegato B, numero 2) del bando di concorso, la carenza ortografica risultante dall’elaborato scritto non avrebbe comunque consentito al ricorrente di superare la prova scritta anche se, come sostenuto nei motivi aggiunti, fossero stati formulati tre differenti voti riferiti ai tre differenti parametri di valutazione indicati dalla commissione nel verbale numero 14;
Considerato pertanto che il ricorso in epigrafe risulta da respingere;
Considerato che le spese, che il Collegio liquida in Euro 1.500,00 (millecinquecento/00), seguono la soccombenza ai sensi dell’art. 91 del Codice di procedura civile.
P.Q.M.
Il Tribunale amministrativo regionale respinge il ricorso in epigrafe.
Condanna parte ricorrente al rimborso delle spese di giudizio dell’intimato Ministero della Difesa, e le liquida in Euro 1.500,00 (millecinquecento/00).
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.