Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
considerato che con i primi due motivi di ricorso si contesta la ritenuta retroattività delle nuove tariffe TOSAP per il 1994, senza, peraltro, che il giudice abbia tenuto conto dell’annullamento da parte del TAR Lazio con sentenza n. 462 del 1996 della Delib.
Comunale n. 220 del 1994 concernente la nuova regolamentazione TOSAP per il Comune di Roma, nella parte in cui tale delibera prescriveva l’obbligo per i contribuenti di pagare la differenza tra gli importi già corrisposti per l’anno 1994 e quelli risultanti dall’applicazione delle nuove tariffe;
considerato che il Consiglio di Stato, con sentenza n. 3150/05, depositata il 16 giugno 2005, ha confermato la sentenza n. 462/96 del TAR Lazio, dichiarando irricevibile il ricorso in appello del Comune di Roma; ritenuto che il ricorso debba essere accolto, essendo oggetto di controversia appunto l’obbligo della società controversa di pagare la differenza TOSAP per il 1994 sulla base dell’annullata delibera comunale, e che la sentenza impugnata debba essere cassata;
ritenuto che, quindi, non sono necessari altri accertamenti di fatti ed il ricorso possa essere deciso nel merito con l’accoglimento del ricorso originario della società contribuente;
ritenuto che il particolare svolgimento della controversia giustifichi la compensazione delle spese.
P.Q.M.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Accoglie i primi due motivi di ricorso, assorbiti i restanti, cassa la sentenza impugnata e decidendo nel merito accoglie il ricorso originario della società contribuente. Compensa le spese dell’intero giudizio.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.