Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
che il ricorso è fondato nella censura di difetto dei presupposti per l’adozione di ordinanza contingibile e urgente, posto che – come correttamente dedotto dalla ricorrente – il motivo a sostegno del provvedimento (litigio con il titolare di altra attività commerciale) non configura un pericolo grave e imminente per l’incolumità dei cittadini tale da giustificare l’adozione di un ordinanza ai sensi dell’art. 54 D.L.vo 267/2000;
Ritenuto che la domanda di risarcimento del danno deve essere rigettata siccome genericamente formulata;
Ritenuto che le spese devono seguire la soccombenza;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sezione staccata di Latina, definitivamente pronunciando sul ricorso R.G. 1421/02 lo accoglie e, per l’effetto, annulla il provvedimento impugnato.
Condanna il Comune di Cassino alle spese e competenze del giudizio, che liquida in complessivi Euro 2.000,00 (duemila).
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.