Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole
Svolgimento del processo e motivi della decisione
Considerato che il ricorrente agisce per l’annullamento del decreto n. 3 del 15 novembre 2005 di determinazione dell’indennità di esproprio relativa alla part. 102 foglio 8 di Castellonorato per mq. 550, nonché per la declaratoria della sopravvenuta inefficacia del piano di zona di Castellonorato relativamente ai vincoli espropriativi per decorrenza del termine decennale di validità;
Vista la documentazione acquista agli atti;
Considerato che nel corso dell’odierna udienza pubblica il patrono del ricorrente, ha versato dichiarazione sottoscritta anche dall’interessato, con la quale è stata partecipata l’insussistenza dell’interesse alla definizione della domanda;
Considerato che in ragione di quanto su esposto, deve affermarsi l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse e che le spese di giudizio possono essere compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione staccata di Latina, dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Latina nella camera di consiglio del 27 maggio 2010 con l’intervento dei Magistrati:
Francesco Corsaro, Presidente
Santino Scudeller, Consigliere, Estensore
Roberto Maria Bucchi, Primo Referendario
Testo non ufficiale. La sola stampa del dispositivo ufficiale ha carattere legale.