Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
In data 18.8.2010, il Comune di Milano, benché non costituito in giudizio, ha depositato documentazione, dalla quale risulta che, a seguito di motivata istanza di riesame del diniego di condono ivi gravato, è stato rilasciato permesso di costruire in sanatoria n. 120 del 27.1.2009 (cfr. doc. 4 del resistente);
l’esponente non ha – pertanto – più interesse alla decisione del presente gravame, con riguardo all’azione di annullamento, mentre deve essere respinta la domanda di risarcimento dei danni, dei quali non è stata offerta alcuna prova, in violazione della regola di cui all’art. 2697 del codice civile;
non occorre provvedere sulle spese, vista la mancata costituzione del Comune di Milano.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda),
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Respinge la domanda di risarcimento del danno.
Nulla sulle spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità Amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.