T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 11-04-2011, n. 3178 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

reviste dall’art. 60 cod. proc. amm.;
Svolgimento del processo – Motivi della decisione

di potere definire il giudizio con sentenza in forma semplificata;

Rilevato, in particolare, che il ricorso è stato accompagnato nelle conclusioni da una richiesta di sospensione dell’efficacia dell’atto impugnato;

Considerato che la richiesta di provvedimento cautelare risulta nell’atto introduttivo cancellata a penna ma che tale cancellazione non è stata confermata con la sottoscrizione del legale della ricorrente e, pertanto, è da considerarsi "tamquam non esset" in assenza di diversa specifica deduzione all’odierna Camera di Consiglio;

Considerato, poi, in fatto, che la ricorrente impugna l’atto del 19/01/09 con cui la polizia locale del Comune di Subiaco ha accertato l’inottemperanza all’ordinanza di demolizione n. 125 del 27/09/08;

Considerato, in diritto, che il ricorso è infondato e deve essere respinto;

Considerato che con un’unica censura la ricorrente prospetta l’illegittimità dell’atto impugnato in quanto la presupposta ordinanza di demolizione n. 125 del 27/09/08 avrebbe, in realtà, perduto efficacia in conseguenza dell’istanza ex art. 36 d.p.r. n. 380/01 presentata in data 29/12/08;

Ritenuta l’infondatezza del motivo in esame in quanto la presentazione dell’istanza ex art. 36 d.p.r. n. 380/01 in epoca successiva all’adozione dell’ordinanza di demolizione non esplica alcun effetto sulla legittimità ed efficacia di quest’ultima non rivenendosi alcun riferimento in tal senso nell’art. 36 citato;

Considerato che per questi motivi il ricorso è infondato e deve essere respinto;

Considerato che non deve essere emessa nessuna statuizione in ordine alle spese processuali stante la mancata costituzione dell’ente intimato;
P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

1) respinge il ricorso;

2) dichiara non luogo a provvedere in ordine alle spese processuali.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *