Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Il Tribunale di sorveglianza di Napoli accoglieva la richiesta avanzata da C.N. di applicazione della misura della semilibertà, mentre rigettava quelle relative agli arresti domiciliari e all’affidamento in prova; riteneva che sussistessero tute le condizioni per concedere detta misura alla luce della pena da eseguire, delle informative sul condannato e del buon esito di altre misure alternative.
Avverso la decisione presentava ricorso il condannato deducendo l’omessa integrale motivazione sul diniego delle altre due misure richieste, invece, in via principale. Con nota pervenuta in data 8/3/2011 comunicava di aver ottenuto la misura alternativa richiesta e di non aver più interesse a coltivare il ricorso.
La Corte rileva che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza condanna alle spese.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.