Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
La Banca Agricola Mantovana propose ricorsi avverso avvisi di accertamento irpeg ed ilor, per gli anni 1991 e 1992, con i quali l’Ufficio, per quanto ancora, rileva, aveva riqualificato "spese generali" (deducibili nei limiti di cui al D.P.R. n. 917 del 1986, art. 75, comma 5) costi integralmente dedotti dalla società contribuente ed operato il consequenziale recupero a tassazione.
Sull’opposizione dell’Ufficio, l’adita commissione tributaria, riuniti 1 ricorsi, li accolse, con decisione confermata, in esito all’appello dell’Ufficio, dalla commissione regionale.
Avverso la decisione di appello, Ministero ed Agenzia propongono ricorso per cassazione in unico motivo, deducendo "violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 917 del 1986, artt. 15 e 63" nonchè "omessa o carente motivazione su punti decisivi della controversia" e censurando la decisione impugnata per aver i giudici di appello affermato l’illegittimità del contestato recupero a tassazione del tutto apoditticamente ed in violazione delle evocate disposizioni.
Resiste con controricorso la Banca Monte dei Paschi di Siena s.p.a., in qualità d’incorporante la Banca Agricola Mantovana s.p.a..
Motivi della decisione
Il ricorso è inammissibile, poichè non è rispondente alle prescrizioni di cui all’art. 366 c.p.c., comma 1, n. 3.
Ai fini della sussistenza del requisito dell’esposizione sommaria dei fatti di causa prescritto, a pena d’inammissibilità del ricorso per cassazione, dalla disposizione sopra richiamata – è, invero, necessario che, nel contesto dell’atto di impugnazione, siano rinvenibili gli elementi indispensabili perchè il giudice di legittimità possa avere, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti del processo (ivi compresa la sentenza impugnata), una chiara e completa visione dell’oggetto dell’impugnazione, dello svolgimento del processo e delle posizioni in esso assunte dalle parti; con la conseguenza che, dal solo ricorso, deve emergere la conoscenza di tutti dati, sostanziali e processuali, indispensabili alla corretta comprensione del significato e della portata delle critiche rivolte alla pronuncia oggetto di impugnazione (cfr. Cass. 16315/07, 7825/06 5492/99).
Tanto premesso in linea di principio, deve, peraltro, rilevarsi in concreto che il ricorso dell’Amministrazione finanziaria reca un’esposizione dei fatti di causa del tutto carente e neppure idoneo a definire l’effettivo oggetto del contendere. Riporta, infatti, il solo mero schematico sviluppo processuale della controversia, ma non contempla alcuna specifica descrizione, in merito ai residui profili della controversia, dei presupposti dell’imposizione e delle riprese oggetto dei contestati accertamenti, indicati solo per categoria di riferimento e non nel concreto contenuto, nonchè delle richieste specificamente avanzate dalle parti nei vari gradi del processo.
S’impone, pertanto, la declaratoria dell’inammissibilità del ricorso.
Per la soccombenza, le ricorrenti vanno condannate alla refusione delle spese di causa, liquidate come in dispositivo.
P.Q.M.
la Corte: dichiara inammissibile il ricorso; condanna le ricorrenti al pagamento delle spese di causa, liquidate in complessivi Euro 3.700,00 (di cui Euro 3.600,00 per onorari) oltre spese generali ed accessori di legge.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.