Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
ato nel verbale;
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;
Con il ricorso in trattazione, ritualmente notificato e depositato, il ricorrente ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe.
In vista della Camera di Consiglio odierna la difesa della parte resistente ha rappresentato che di aver revocato, in autotutela, l’atto impugnato, visto il consolidato orientamento in materia, confermato dal giudice d’appello.
Ciò premesso, al Collegio non resta che prendere atto dell’avvenuta adozione del provvedimento di ritiro favorevole al ricorrente e dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo l’integrale compensare tra le parti delle spese di giudizio, visto il tempestivo ravvedimento dell’Amministrazione.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater), dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.