Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-09-2011, n. 18044 Ordinanza ingiunzione di pagamento: opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

Svolgimento del processo – Motivi della decisione

Con atto notificato il 16.12.2005, la s.r.l. Moroni e Cremona Massimo ricorrono, sulla base di tre motivi, per la cassazione della sentenza n. 421 del Giudice di pace di Vercelli, depositata il 28.10.2005, che aveva respinto il loro ricorso avverso l’ordinanza ingiunzione emessa dal Prefetto di Vercelli che gli intimava il pagamento di una sanzione amministrativa per violazione dell’art. 175 C.d.S., comma 12, per avere esercitato attività di soccorso stradale e di rimozione di autoveicoli in autostrada senza autorizzazione dell’ente proprietario, disattendendo i motivi dell’opposizione proposta.

L’intimata Prefettura di Vercelli non si è costituita.

In via pregiudiziale ed assorbente rispetto all’esame del merito del ricorso, la Corte ne deve rilevare l’inammissibilità, atteso che identico ricorso delle parti avverso la sentenza n. 421 del 28 ottobre 2005 del Giudice di Pace di Vercelli, iscritto con un diverso numero di ruolo, è stato già deciso da questa Corte con la sentenza n. 21742 del 16 ottobre 2007, che lo ha rigettato. Ne consegue che su di esso si è ormai formato il giudicato, situazione che, oltre ad essere rilevabile d’ufficio dal giudice, preclude a questa Corte un nuovo esame, determinando l’inammissibilità dell’impugnazione.

Nulla si dispone sulle spese di lite, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva.
P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso.

Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *