Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
erbale;
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
che con il ricorso all’esame del Collegio, proposto in proprio dall’Avv. M.S., si chiede l’esecuzione della sentenza di questa sezione 16.6.2010, n. 18080, per la parte recante la condanna dell’Amministrazione al pagamento degli onorari;
che, per quanto qui interessa, con la suddetta sentenza si condanna l’Amministrazione a versare la somma di Euro 1.500,00 (millecinquecento/00), oltre I.V.A. e C.P.A.;
Considerato che, in assenza di indicazione espressa dei soggetti beneficiari, essi devono ritenersi necessariamente i ricorrenti, in favore dei quali è stata adottata la pronuncia in parola;
Tenuto conto che non risulta che l’Avv. S. sia antistatario, ai sensi dell’art. 93 c.p.c.;
Ritenuto:
che pertanto lo stesso sia privo di legittimazione processuale;
che conseguentemente il ricorso sia inammissibile;
che, con riguardo alle spese, ai diritti ed agli onorari relativamente al ricorso qui in esame, si ravvisino i presupposti per l’integrale compensazione tra le parti, stante l’assenza di un’articolata difesa da parte dell’Amministrazione;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione I Quater
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.
Spese compensate.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.