Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
che il ricorrente ha proposto ricorso chiedendo l’annullamento del provvedimento indicato in epigrafe per i dedotti motivi di illegittimità;
che si è costituita l’amministrazione intimata, che ha chiesto che il ricorso sia respinto per infondatezza nel merito;
Ritenuto che il ricorso sia fondato, atteso che il ricorrente, nonostante fosse stato condannato dal Tribunale di Milano nel 2005 per il reato di favoreggiamento alla prostituzione, è stato riabilitato con ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Milano del 14 maggio 2010;
Richiamata, sul punto, la decisione del Consiglio di Stato, sez. VI, 3 agosto 2010, n. 5148, per la quale la riabilitazione, ai sensi dell’art. 179 c.p., estingue le pene accessorie ed ogni altro effetto penale della condanna, tra i quali rientra anche l’effetto ostativo al rilascio del permesso di soggiorno previsto dall’art. 4, comma 3, d.lg. n. 286 del 1998;
Ritenuto che, alla luce delle suesposte considerazioni, il ricorso debba essere accolto, disponendosi il conseguente annullamento del provvedimento impugnato.
che sussistono, tuttavia, in considerazione della peculiarità della controversia, giusti motivi per disporre l’integrale compensazione tra le parti delle spese di giudizio, escluso il contributo unificato, che va restituito al ricorrente da parte dell’amministrazione soccombente;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto, dispone l’annullamento del provvedimento impugnato.
Spese compensate, salva la restituzione al ricorrente del contributo unificato da parte dell’amministrazione soccombente.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.