T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 23-06-2011, n. 5588 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

Svolgimento del processo

il ricorrente impugna il provvedimento del 18.9.2010 con cui l’Ambasciata d’Italia a Dhaka ha respinto la domanda di visto d’ingresso per lavoro subordinato presentata dal predetto;

Motivi della decisione

il ricorso è infondato e deve essere respinto;

Considerato che con due censure, tra loro connesse, il ricorrente prospetta l’esistenza dei vizi di difetto di motivazione e d’istruttoria da cui sarebbe affetto l’atto impugnato;

Considerato che i motivi in esame sono infondati e debbono essere respinti;

Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato indica la specifica ragione posta a fondamento del diniego di visto ed ivi individuata nell’avvenuta contraffazione del passaporto (a pagina 2) utilizzato dal ricorrente;

Rilevato che, secondo quanto risulta dalla relazione trasmessa dall’Ambasciata, i dati anagrafici presenti sul passaporto sono stati alterati previa cancellazione, attraverso l’utilizzo di prodotti chimici, di quelli precedentemente apposti;

Ritenuta, quindi, comprovata l’avvenuta contraffazione del passaporto utilizzato dal ricorrente per la richiesta di visto;

Considerato, pertanto, che, nel merito, il provvedimento impugnato risulta corretto;

Considerato che per questi motivi il ricorso è infondato e deve essere respinto;

Considerato che il ricorrente, in quanto soccombente, deve essere condannato al pagamento delle spese del presente giudizio il cui importo viene liquidato come da dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:

1) respinge il ricorso;

2) condanna il ricorrente a pagare, in favore del Ministero degli Esteri, le spese del presente giudizio il cui importo si liquida in complessivi euro mille/00, per diritti ed onorari, oltre IVA e CPA come per legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *