Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Con ricorso n. 431 del 2000, notificato il 16 marzo 2000 e depositato il 28 successivo, la signora M.G. impugna il provvedimento in epigrafe chiedendone l’annullamento.
Considerato che con atto depositato il 26 maggio 2011 l’avv. Adelindo Maragoni, difensore della ricorrente, ha dichiarato che nelle more la signora M. ha provveduto spontaneamente a demolire l’opera di cui all’ordinanza impugnata, che non sussiste pertanto più interesse alla prosecuzione del giudizio ed ha chiesto dichiararsi l’improcedibilità del ricorso proposto.
Ritenuto pertanto di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso.
Nulla per le spese.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Nulla per le spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.