Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Ritenuta l’istanza di restituzione in termini proposta da B. M. per impugnare la sentenza pronunciata nei suoi confronti dalla Corte di Appello di Milano il 31.3.2009, che confermò la sentenza di condanna del gup del tribunale di Milano del 3.4.2006 per i reati di rapina e altro;
ritenuto che la Corte territoriale di Milano, investita dell’istanza, ha correttamente declinato la propria competenza a favore di questa Corte ai sensi dell’art. 175, comma 4 ritenuto, sul merito dell’istanza, che l’estratto contumaciale della sentenza di appello fu notificato all’imputato con il rito degli irreperibili nonostante che egli avesse eletto domicilio presso l’abitazione della convivente; considerato pertanto che l’istanza merita accoglimento.
P.Q.M.
Ordina la restituzione di B.Massimo nel termine per proporre impugnazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 31.3.2009.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.