Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
P.L. ricorre personalmente avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, confermativa di quella del tribunale di Novara, sez. Borgomanero, con la quale è stato condannato per violazione di domicilio, aggravata ai sensi dell’at. 614 c.p., comma 4, in danno della moglie separata V.G..
Il ricorrente lamenta sinteticamente: la nullità della notifica del decredo di citazione per il giudizio di appello, eseguita in (OMISSIS), anzichè in (OMISSIS); la violazione di legge, poichè la motivazione è redatta per relationem e senza il dovuto riscontro alle censure formulate col gravame di merito.
Le doglianze sono prive di fondamento.
Atteso il disposto dell’atr. 162 c.p.p., la dichiarazione o l’elezione di domicilio, come pure ogni loro successivo mutamento, devono essere comunicati dall’imputato alla autorità procedente" con dichiarazione raccolta a verbale ovvero mediante telegramma o lettera raccomandata con sottoscrizione autentica da un notaio o da persona autorizzata o dal difensore".
Non è dunque sufficiente l’indicazione contenuta nell’atto di gravame o nella nomina del difensore di fiducia (Cass. 11.11.98, De Batoli; Cass. 15.12.95, Pedde).
Manifestamente infondata è la seconda doglianza (peraltro generica), a fronte d’un tessuto motivazionale puntuale e diffuso, caratterizzato dall’argomentata adesione alle valutazioni probatorie compiute dal primo giudice.
Il ricorso va rigettato, con la condanna del ricorrente alle spese processuali.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.