Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Con sentenza 12.07.2010 la Corte d’Appello di Napoli confermava la condanna alla pena dell’arresto e dell’ammenda inflitta nel giudizio di primo grado a L.A. quale responsabile di avere eseguito senza permesso di costruire e senza nullaosta paesaggistico, in zona sismica e sottoposta a vincolo paesaggistico, un manufatto in muratura di circa 150 mq alterando la bellezza naturale dei luoghi fatti accertati il (OMISSIS).
Proponeva ricorso per cassazione l’imputato denunciando violazione di legge e mancanza di motivazione:
– sulla ritenuta configurabilità dei reati;
– sull’affermazione di responsabilità sebbene non fosse stato accertato che egli fosse l’autore dei reati;
– sulla determinazione della pena alla quale non era stata apportata la diminuzione prevista per il rito abbreviato.
Con motivo aggiunto censurava l’omessa declaratoria d’estinzione dei reati per prescrizione.
L’ultimo motivo è fondato perchè la contravvenzione di cui all’art. 734 cod. pen., accertata il (OMISSIS), si è prescritta prima della pronuncia della sentenza d’appello.
Infatti, il termine massimo di anni tre, aumentato di anni 3, mesi 3 giorni 24 per rinvii del dibattimento chiesti dalla difesa, è decorso il 13.05.2010 prima della pronuncia della sentenza d’appello.
Anche i residui reati, per i quali non ricorrono le condizioni per applicare l’art. 129 c.p.p., comma 2 nelle more, si sono prescritti.
Pertanto, la sentenza deve essere annullata senza rinvio.
P.Q.M.
La Corte annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere i reati estinti per prescrizione.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.