Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Con l’appello di cui in epigrafe il Comune di Monza ha impugnato la sentenza n. 1804/2006, pronunciata dal Tar Lombardia Milano, sez. II, per la parte in cui ha annullato la deliberazione di G.C. n. 339/2005 di applicazione della misura di salvaguardia al Piano di Lottizzazione presentato da I. P. L. I. Spa (Istedin) sulla base del contrasto dello stesso con le prescrizioni recate dalla variante al PRG adottata con deliberazione di C.C. n. 28 del 25.03.2002; la medesima sentenza è stata gravata anche da Istedin s.p.a. (ric.n.417/2007) ravvisandovi soccombenza per parte propria.
Con l’atto del 23 maggio 2011 il Comune di Monza ha rinunciato all’appello, con accordo con la medesima Istedin in ordine alla compensazione delle spese di lite,. "rilevato che l’evoluzione della situazione pianificatoria del Comune di Monza ha determinato il superamento dell’interesse dell’Amministrazione comunale alla coltivazione dell’appello".
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.