Cons. Stato Sez. V, Sent., 20-12-2011, n. 6692 Carenza di interesse sopravvenuta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

Svolgimento del processo – Motivi della decisione

Rilevato che il giudizio ha ad oggetto la sentenza con la quale il Primo Giudice ha accolto il ricorso proposto da G. C. avverso la concessione edilizia n. 55 del 22 maggio 1990, rilasciata dal Sindaco di Nemoli, avente ad oggetto l’esecuzione, ai sensi della legge n. 219/1981, dei lavori di ripristino e ampliamento di un fabbricato danneggiato dal sisma del 23 novembre 1980;

Rilevato che i Primi Giudici hanno posto a fondamento del decisum il rilievo che alla controinteressata sarebbe stata consentita, in contrasto con la disciplina recata dal programma di fabbricazione, la realizzazione di interventi idonei ad ampliare la volumetria del corpo di fabbrica attraverso l’avanzamento del fronte di questo corpo per oltre due metri, con conseguente, sensibile, riduzione delle originarie distanze dell’immobile dalla linea del confine e dal filo del fabbricato di proprietà della ricorrente originaria;

Ritenuto che è fondato ed assorbente il primo motivo di gravame con il quale si deduce l’improcedibilità del ricorso di prime cure;

Ritenuto, infatti, che l’impugnazione originaria non è stata estesa ai successivi titoli edilizi in variante, in esecuzione dei quali è stato realizzato l’intervento edificatorio oggetto del giudizio;

Reputato che l’omessa impugnazione di detti provvedimenti, autonomamente lesivi, produce la sopravvenienza del difetto di interesse ex art. 35, comma 1, lettera c), del codice del processo amministrativo;

Reputato, infine, che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese dei due gradi di giudizio;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto,

accoglie l "appello e, per l’effetto, in riforma della sentenza impugnata, dichiara l’improcedibilità del ricorso di primo grado.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *