Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Ritenuto che il ricorso sia infondato in quanto il ricorrente non ha fornito alcun elemento a sostegno del suo assunto secondo cui le opere contestate avrebbero carattere precario e amovibile e, soprattutto, sarebbero destinate al soddisfacimento di esigenze temporanee; al contrario la descrizione recata dall’atto impugnato e la documentazione depositata dal comune all’atto della sua costituzione in giudizio lasciano intendere che le opere realizzano una trasformazione a carattere permanente di suolo indelicato e sono destinate a soddisfare esigenze non aventi carattere temporaneo, con conseguente loro assoggettamento a permesso di costruire;
P.Q.M.
il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sezione staccata di Latina, definitivamente pronunciandosi sul ricorso, lo respinge.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro millecinquecento.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.