Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Udita l’avv. M. Teresa Barbantini, su delega dell’avv. Falorni, per l’Amministrazione;
Rilevato che alla dichiarazione di rinuncia della parte appellante, non essendo assistita dalle formalità di rito, va attribuito il significato di una dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse (cfr. ex plurimis Cons. Stato, sez. VI, 23 aprile 2009, nr. 2501; id., 17 dicembre 2008, nr. 6257;Cons. Stato, sez. V, 18 settembre 2008, nr. 4453), con la conseguente adozione delle relative determinazioni;
Rilevato che, in considerazione del carattere risalente e delle peculiarità del presente giudizio, sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese di causa;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Compensa tra le parti le spese del presente grado del giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.