Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Rilevato che nel dispositivo della sentenza emessa da questa Corte nell’udienza pubblica del 24.1.2013 (proc. R.G. 225131/13), per mero errore materiale si è apposta la dicitura, con timbro, "rigetta il ricorso e condanna il ricorrente", laddove in realtà i ricorrenti erano due e cioè P.N. e XXX, responsabile civile, come puntualmente indicato nel testo della sentenza documento;
che invece andava apposto il diverso timbro "Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti";
che è altresì frutto di errore materiale la omessa indicazione, nel frontespizio della sentenza, del ricorrente XXX, responsabile civile;
che occorre procedere alle necessarie correzioni.
P.Q.M.
Dispone procedersi alla correzione dell’errore materiale di cui alla sentenza emessa da questa Corte in data 24.1.2013 (n. 11493/13), nel senso che nell’intestazione della stessa, dopo le parole " P. N. N. IL (OMISSIS)", deve intendersi scritto e leggersi:
"nonchè XXX, responsabile civile", e che nella motivazione e nel dispositivo della suindicata sentenza, nonchè nel ruolo di udienza, in luogo delle parole "del ricorrente" e "il ricorrente" debba intendersi scritto e leggersi "dei ricorrenti" e "i ricorrenti".
Manda alla Cancelleria per l’annotazione in calce alla sentenza sopra emarginata.
Così deciso in Roma, il 23 maggio 2013.
Depositato in Cancelleria il 21 giugno 2013
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.