Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Con due distinti ricorsi al TAR Lazio, sede di Roma, il dr. M., consigliere della Corte d’Appello di Torino, ha impugnato:
– il parere negativo del Consiglio giudiziario presso la predetta Corte d’Appello, espresso a maggioranza, nella seduta del 20 novembre 2007, in ordine alla sua inidoneità al conferimento degli uffici semidirettivi di Presidente di sezione della Corte d’Appello di Torino e Presidente di sezione del Tribunale di Torino;
– la deliberazione del Consiglio superiore della magistratura assunta nella seduta del 4 marzo 2009, di conferimento dell’ufficio semidirettivo di Presidenti di sezione del Tribunale di Torino ai controinteressati XXX e XXX, nella parte in cui egli non è stato considerato ai fini del conferimento di tali uffici, nonché gli atti presupposti, tra cui il parere del Consiglio giudiziario già gravato con il precedente ricorso, nonché i verbali e proposte (di maggioranza e di minoranza) della V Commissione permanente dello stesso Consiglio.
Con sentenza n. 8827/2010 il TAR adito, riuniti i due ricorsi, li ha accolti.
Avverso la predetta sentenza ha proposto il presente appello l’Amministrazione della Giustizia e gli altri organi in epigrafe.
Con dichiarazione resa in pubblica udienza il difensore dell’appellato ha comunicato l’intervenuta carenza di interesse alla resistenza in giudizio, essendo l’interessato stato collocato in quiescenza.
L’amministrazione nulla ha eccepito al riguardo né ha insistito per la decisione di merito.
Le spese del giudizio possono essere compensate.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, annulla la sentenza del TAR qui appellata e dichiara improcedibile l’appello per sopravvenuta carenza di interesse della parte appellata.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 21 dicembre 2010 con l’intervento dei magistrati:
Paolo Numerico, Presidente
Armando Pozzi, Consigliere, Estensore
Sandro Aureli, Consigliere
Andrea Migliozzi, Consigliere
Dante D’Alessio, Consigliere
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.