Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
La Corte:
letto il ricorso proposto dalla società xxx e xxx per la cassazione della sentenza n. 927 del 23 settembre 2009 della Corte di appello di Genova;
letto il controricorso e ricorso incidentale avanzato dalla società Immobiliare xxx;
rilevato che il ricorso principale è stato notificato a U. A., quale erede di xxx, dopo che, come è specificato nella prima relata, la notifica nei confronti di quest’ultima è mancata per intervenuto decesso della parte;
che la notifica così effettuata non può considerarsi valida ed efficace, dovendo la notifica dell’impugnazione nei confronti della parte defunta essere effettuata nei confronti di tutti gli eredi, mentre nel caso di specie difetta la prova che la U.A. sia unica erede;
che anche il ricorso incidentale avanzato dalla società xxx risulta indirizzato per la notifica a xxx;
che la parte suddetta e per essa i suoi eredi, non costituiti in giudizio, devono considerarsi litisconsorti necessari in relazione alle domande con le quali le società xxx e xxx hanno chiesto che fossero dichiarate nulle alcune clausole del regolamento che disciplina i rapporti tra le parti e tra le singole proprietà e che fossero altresì dichiarate illegittime le tabelle millesimali;
visto l’art. 291 cod. proc. civ..
P.Q.M.
dispone la rinnovazione della notifica dei ricorsi avanzati dalle società xxx, xxx e Immobiliare xxx agli eredi di xxx, concedendo termine di 90 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza; rinvia la causa a nuovo ruolo.
Così deciso in Roma, il 11 giugno 2012.
Depositato in Cancelleria il 24 agosto 2012
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.