Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17810 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’avv. M.W. ha proposto ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost., contro C.S., che non svolge difese in questa sede, avverso la ordinanza del Tribunale di Salerno n. 1331/05 del 10.5.2005, depositata il 25.5.2005, non notificata, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17810 Onorari”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17721

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 4 giugno 2010, la Corte d’ Appello di Bari, 3" sezione penale, in parziale riforma della sentenza del Tribunale in sede sezione distaccata di Rutigliano appellata da V.D. L., lo assolveva dal reato di truffa in danno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-04-2011) 06-05-2011, n. 17721”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 09-05-2011, n. 3989 Demolizione di costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in trattazione la società ricorrente ha impugnato la disposizione del Comune di Roma n. 421 del 10.3.1994, di cui al prot. n. 14506, con la quale è stata disposta la sospensione lavori, la demolizione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 09-05-2011, n. 3989 Demolizione di costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17809 Dolo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. M.G. e B.R. esponevano che: avevano acquistato da F.R.G. un villino; successivamente avevano appreso che la porzione del terreno di cui alla particella 1155 confinante con la strada comunale, dai medesimi acquistato, era destinata a parcheggio e avrebbe dovuto essere … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-08-2011, n. 17809 Dolo”