Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-06-2011) 05-10-2011, n. 36141

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 4.2.2010, la corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza 21.2.08 del tribunale di Cosenza con la quale P. M. è stata condannata,previo riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti, alla pena di 9 mesi di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 01-06-2011) 05-10-2011, n. 36141”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 02-03-2012, n. 3245 Contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. P.S., titolare di ditta di autotrasporti, impugna per cassazione, sulla base di due motivi, la sentenza della Corte di Appello di Trento, Sezione di Bolzano, depositata il 25 gennaio 2010 e notificata il successivo 2 febbraio, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 02-03-2012, n. 3245 Contratto”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-05-2011) 05-10-2011, n. 36139 Reati commessi a mezzo stampa diffamazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.A. propone ricorso contro la sentenza del tribunale di Nuoro del 30 giugno 2010, resa in appello su sentenza del giudice di pace di Nuoro, con la quale è stato condannato alla pena di Euro 400 di multa e alla rifusione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-05-2011) 05-10-2011, n. 36139 Reati commessi a mezzo stampa diffamazione”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 02-03-2012, n. 3243 Pagamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Tribunale di Roma, con sentenza del 19 novembre 2003, aveva accolto le domande proposte da S.U. e C. A. e, in esecuzione del contratto di prenotazione stipulato con la scrittura privata intercorsa tra gli attori … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 02-03-2012, n. 3243 Pagamento”