Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-09-2011) 11-10-2011, n. 36555 Sequestro conservativo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ordinanza del 4.12.2010, su istanza della parte civile R. D., il Tribunale di Alessandria dispose il sequestro conservativo delle quote della Bellaria S.r.l., nel procedimento penale a carico di F.C. per il reato di truffa, a fronte della ritenuta sussistenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-09-2011) 11-10-2011, n. 36555 Sequestro conservativo”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-03-2012, n. 3939

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 10 maggio 2005, il Giudice di pace di Canosa di Puglia ha accolto parzialmente l’opposizione proposta da G.S. avverso il verbale di accertamento della violazione di cui all’art. 171 C.d.S., per avere circolato a bordo di motociclo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-03-2012, n. 3939”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 09-11-2011, n. 2691

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato in data 2.9.11 e depositato in data 5.9.11 il ricorrente impugnava il diniego di permesso di soggiorno emesso all’esito della decisione negativa circa il riconoscimento dello status di rifugiato politico da parte della Commissione … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 09-11-2011, n. 2691”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-03-2012, n. 3938

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 17 marzo 2005, il Giudice di pace di Napoli ha rigettato l’opposizione proposta da D.G.O. avverso il verbale del 29 novembre 2003, con il quale la Polizia Municipale di Napoli gli aveva contestato la violazione dell’art. 173 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-03-2012, n. 3938”