Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-03-2012, n. 4746 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Z.M. ha proposto ricorso per cassazione – affidato a sei motivi – contro il decreto depositato in data 9.11.2010 con il quale il Tribunale di Treviso ha rigettato la sua opposizione allo stato passivo del fallimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-03-2012, n. 4746 Ammissione al passivo”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8779

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente ricorso parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che, con sentenza n. 12009 del 2008, il T.a.r. del Lazio accoglieva il ricorso proposto da numerosi ricorrenti, tra … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8779”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-03-2012, n. 4745 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con la sentenza impugnata, depositata in data 13.10.2010, la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano con la quale è stata rigettata la domanda di insinuazione L. Fall., ex art. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-03-2012, n. 4745 Ammissione al passivo”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8778

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il presente ricorso parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che, con sentenza n. 12009 del 2008, il T.a.r. del Lazio accoglieva il ricorso proposto da numerosi ricorrenti, tra … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 14-11-2011, n. 8778”