Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Provvedimento impugnato e motivi del ricorso – L’ordinanza qui impugnata ha dichiarato inammissibile l’opposizione presentata dinanzi al Giudice dell’Esecuzione dagli odierni ricorrenti al fine di vedersi annullare e/o revocare – previa sospensione – l’ingiunzione alla esecuzione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 13-04-2011) 12-05-2011, n. 18834 Costruzioni abusive Demolizione di costruzioni abusive Reati edilizi”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Espone a mezzo del suo difensore l’Ordine ricorrente, quale ente esponenziale della categoria degli architetti, di aver presentato al Comune di Acerno, in data 3.12.2010, istanza di accesso ai seguenti atti: – "delibera/determina di assunzione dell’ing. C.L. … Leggi tutto “T.A.R. Campania Salerno Sez. I, Sent., 13-05-2011, n. 914 Atti amministrativi diritto di accesso”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ritualmente depositato, P.G. impugnava il decreto della Corte d’Appello di Torino del 19-2-2009, che aveva condannato il Ministero della Giustizia al pagamento di somma in suo favore, quale equa riparazione del danno morale per irragionevole durata di procedimento, in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 09-09-2011, n. 18542 Diritti politici e civili”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Provvedimento impugnato e motivi del ricorso – Con l’ordinanza qui impugnata, la Corte d’appello, in sede di rinvio, ha parzialmente accolto l’istanza dell’odierno ricorrente volta ad ottenere un’equa riparazione per la custodia cautelare in carcere subita. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 13-04-2011) 12-05-2011, n. 18833 Riparazione per errore giudiziario”