Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-03-2012, n. 4797

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.N., già dipendente della Banca del Cimino con la qualifica di vice direttore centrale, agiva in giudizio dinanzi al giudice del lavoro del Tribunale di Viterbo nei confronti di quella banca, perchè fosse dichiarata la nullità e, gradatamente, l’illegittimità del licenziamento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-03-2012, n. 4797”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8884

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe la parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del 2008 il TAR Lazio accoglieva il ricorso proposto dai signori M. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 15-11-2011, n. 8884”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-03-2012, n. 4796 Opposizione all’esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 15/1 – 26/3/09 la Corte d’appello di Bologna – sezione lavoro ha accolto l’impugnazione principale proposta da S.L. avverso la sentenza del giudice del lavoro del Tribunale di Parma, che le aveva respinto l’opposizione all’esecuzione promossa nei suoi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-03-2012, n. 4796 Opposizione all’esecuzione”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-10-2011) 14-10-2011, n. 37016

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 18 giugno 2010, la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza emessa all’esito del giudizio abbreviato dal Tribunale della medesima città il 7 marzo 2008, con la quale Z. R., I.S. e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-10-2011) 14-10-2011, n. 37016”