T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9015

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione della Giustizia in data 10 dicembre 2010 e depositato il successivo 14 dicembre parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9015”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 04-04-2012, n. 5391 Contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La causa ha per oggetto la qualificazione, ai fini dell’applicazione dell’imposta di registro, di un contratto denominato "concessione di escavo" con cui i proprietari di un terreno hanno concesso nel 2000 alla s.r.l. Habitat il diritto di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 04-04-2012, n. 5391 Contratto”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9014

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione della Giustizia in data 10 dicembre 2010 e depositato il successivo 14 dicembre parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9014”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9013

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in esame, la parte in epigrafe indicata agisce per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 12009/08 emessa in data 30 ottobre 2008 e depositata il 19/12/08 con cui il TAR Lazio – Roma ha accertato il diritto … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9013”