Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-04-2011) 17-05-2011, n. 19303 Interesse ad impugnare

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ n rinvio, osserva: Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 7.4.2010, il G.I.P. del Tribunale di Pescara, su richiesta delle parti, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. applicò ad A.S. la pena di anni 2 di reclusione ed Euro 400,00 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-04-2011) 17-05-2011, n. 19303 Interesse ad impugnare”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 17-05-2011, n. 731

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La società ricorrente A.A. & C. snc è proprietaria di un immobile adibito a officina e magazzino situato nel Comune di Bovezzo in via del Lupo 4. A confine si trova l’area di proprietà dei controinteressati … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 17-05-2011, n. 731”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 18998

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo S.L. ricorre per cassazione avverso il decreto della corte d’appello di Napoli del 18 febbraio 2009 con il quale è stata rigettata la domanda di condanna al pagamento dell’equo indennizzo per l’irragionevole durata di una causa promossa il 16 aprile 1996 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 18998”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-04-2011) 17-05-2011, n. 19298 Motivi di ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 7.12.2006, il Tribunale di Messina dichiarò C.R. responsabile del reato di appropriazione indebita aggravata ai sensi dell’art. 61 c.p., n. 11 e – concesse le attenuanti generiche – lo condannò alla pena di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-04-2011) 17-05-2011, n. 19298 Motivi di ricorso”