Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole FATTO E DIRITTO Con la sentenza in epigrafe, la Corte d’appello di Napoli ha confermato quella del Tribunale di Avellino del 3 dicembre 2004, appellata da C.M.A., con la quale il predetto era stato condannato per calunnia dei "carabinieri di Grottaminarda", reato consumato in occasione della audizione davanti al … Leggi tutto “Cass. pen., sez. VI 28-06-2008 (13-06-2008), n. 26019 Diritto di difesa e accuse calunniose – Rapporto – Condizioni – Fattispecie in tema di dichiarazioni rese dal condannato davanti al giudice di sorveglianza”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole MOTIVI DELLA DECISIONE Con sentenza del 30.6.2006, il Tribunale di Reggio Emilia dichiarò S.K. e S.I. responsabile dei reati di sequestro di persona, rapina, nonchè S.K. responsabile del reato di lesioni, unificati i reati a ciascuno ascritti sotto il vincolo della continuazione e – concesse le attenuanti generiche equivalenti … Leggi tutto “Cass. pe n., sez. II 27-06-2008 (25-06-2008), n. 26011 Interprete – Successiva prestazione dell’ufficio di teste – Incompatibilità”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole ORDINANZA Nel giudizio di legittimità costituzionale dell’art. 213, comma 2-sexies (comma introdotto dall’art. 5-bis, comma 1, lettera c, numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, recante «Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalità di settori della pubblica amministrazione», nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto … Leggi tutto “Corte cost. 27-06-2008 (11-06-2008), n. 239 (ord.) Circolazione stradale – Sanzioni accessorie per violazioni del codice della strada”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole MOTIVI DELLA DECISIONE Con sentenza dell’11.11.2002, il Tribunale di Matera dichiarò, fra l’altro: D.L.R.A. responsabile dei reati di cui all’art. 629 c.p., commi 1 e 2, artt. 611 e 644 c.p., e lo condannò alla pena di anni 4 mesi 9 di reclusione ed Euro 650,00, di multa per … Leggi tutto “Cass. pen., sez. II 26-06-2008 (24-06-2008), n. 25902 Uso di un’arma – Necessità che l’arma sia impugnata”