Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 26-05-2011, n. 21054

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Giudice di pace di Salò, con sentenza del 18 dicembre 2008, ha condannato T.D. alla pena di euro 30 di multa per il delitto di minacce in danno di D.B.E.. 2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 26-05-2011, n. 21054”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 26-05-2011, n. 3154 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Sezione dà atto della rinuncia al ricorso in appello n. 1124/2010, giusta atto richiamato in epigrafe. Sussistono giusti motivi per compensare tra le parti le spese di giudizio. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 26-05-2011, n. 3154 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19985 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ . Svolgimento del processo Con sentenza dell’8 maggio 2002 il Tribunale di Roma rigettava la domanda di D.J.F., proposta nei confronti di F. A., volta ad ottenere il risarcimento dei danni asseritamene patiti a causa di espressioni ingiuriose e diffamatorie, contenute in un’intervista rilasciata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 30-09-2011, n. 19985 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 26-05-2011, n. 21053 Prova penale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ o. Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di Milano, con sentenza del 5 febbraio 2010, ha confermato la sentenza del Tribunale di Monza del 1 dicembre 2005 con la quale P.F. era stato condannato per il delitto di furto aggravato. 2. Avverso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 08-04-2011) 26-05-2011, n. 21053 Prova penale”