CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – SENTENZA 11 novembre 2010, n.22915 CONTRATTO DI APERTURA DI CREDITO BANCARIO ED APPARENZA

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Con l’unico motivo di ricorso la ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 67, II comma, L.F. laddove la Corte d’Appello ha ritenuto sussistere sia il presupposto soggettivo sia quello oggettivo dell’azione revocatoria. Violazione e/o falsa applicazione degli artt. 2727 e 2729 c.c. e omessa, insufficiente … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – SENTENZA 11 novembre 2010, n.22915 CONTRATTO DI APERTURA DI CREDITO BANCARIO ED APPARENZA”

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 25 ottobre 2010, n.21844 PRELIMINARE E FALSUS PROCURATOR

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. – Il ricorso principale ed il ricorso incidentale devono essere riuniti, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ., essendo entrambe le impugnazioni riferite alla stessa sentenza. 2. – Come emerge dallo Svolgimento del processo, la sentenza impugnata fonda l’impegnatività del preliminare per la Immobiliare X … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 25 ottobre 2010, n.21844 PRELIMINARE E FALSUS PROCURATOR”

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 5 ottobre 2010, n.20667 DANNO NON PATRIMONIALE “IURE PROPRIO”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Deve innanzi tutto disporsi la riunione dei ricorsi, proposti contro la medesima decisione. Con il primo motivo, il ricorrente principale denuncia violazione e falsa applicazione di norme di diritto, con riferimento agli art. 168 bis c.p.c., commi 4 e 5, artt. 166, 343 e 347 c.p.c., … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 5 ottobre 2010, n.20667 DANNO NON PATRIMONIALE “IURE PROPRIO””

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 7 ottobre 2010, n.20808 PERDITA DI CHANCE E DANNO DA PERDITA DI CHANCE

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo, la ricorrente deduce la violazione e falsa applicazione dell’art. 2965 c.c. (decadenza stabilita contrattualmente), in relazione all’art. 360 nn. 3 e 5 c.p.c. Le censure formulate con il primo mezzo di impugnazione sono prive di fondamento. I giudici di appello hanno ritenuto … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 7 ottobre 2010, n.20808 PERDITA DI CHANCE E DANNO DA PERDITA DI CHANCE”