Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. Con il primo motivo, il ricorrente deduce l’omessa e/o insufficiente motivazione circa punti decisivi, in riferimento agli art. 645, 2° comma, 647 c.p.c., sostenendo che la corte d’appello si sarebbe acriticamente adagiata sull’orientamento della giurisprudenza di legittimità, senza considerare il rilievo, formulato nell’atto di gravame, … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONI UNITE – SENTENZA 9 settembre 2010, n.19246 OPPOSIZIONE A DECRETO INGIUNTIVO: TERMINI DI “COMPARIZIONE” E “COSTITUZIONE””

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Il ricorso principale e quello incidentale devono essere riuniti perché relativi ad impugnazioni proposte avverso la stessa sentenza (art. 335 c.p.c.). 1. La resistente P. in via preliminare ha eccepito l’inammissibilità del ricorso principale sotto due profili. 1.1. Il primo profilo di inammissibilità si basa sull’asserita … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZIONI UNITE – SENTENZA 6 agosto 2010, n.18331 LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA DELL’AMMINISTRATORE DI CONDOMINIO”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. Ricorso n. 15930 del 2004. 1.1. Con il primo motivo, la ricorrente deduce, con riferimento alla eccezione di litispendenza e/o continenza formulata come specifico motivo di appello, nullità della sentenza e del procedimento, ex art. 360 c.p.c., n. 4, per violazione dell’art. 112 cod. proc. … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE – SENTENZA 26 luglio 2010, n.17528 CONCESSIONE DI VENDITA E CONTINENZA DI CAUSE”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. Con l’unico motivo la ricorrente denuncia violazione di legge (artt. 2094 e 2104 cc; artt. 115 e 116 cpc), nonché vizio di motivazione, dolendosi che la Corte territoriale non abbia valutato nella loro interezza le deposizioni testimoniali, sulla base delle quali avrebbe dovuto ritenere provati … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. LAVORO – SENTENZA 2 agosto 2010, n.17992 PRESTAZIONE LAVORATIVE ED IMPRESA FAMILIARE”