T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10010

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che con il ricorso ritualmente notificato e depositato parte ricorrente impugna le graduatorie in epigrafe nonché il D.M. n. 42/2009 che in tema di integrazione e aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento consentono l’inserimento del personale docente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10010”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8641 Simulazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.S., con atto di citazione dell’aprile 2000 innanzi al Tribunale di Verona (causa n. 2168/2000 r.g.), espose: che il 5 ottobre 1996 si era aperta la successione ab intestato del padre Fa.Ar.; che chiamati all’eredità erano la moglie del predetto, R.A.M. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8641 Simulazione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10009

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che con il ricorso ritualmente notificato e depositato parte ricorrente impugna le graduatorie in epigrafe nonché il D.M. n. 42/2009 che in tema di integrazione e aggiornamento delle graduatorie ad esaurimento consentono l’inserimento del personale docente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-12-2011, n. 10009”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8640

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.O. con atto di citazione notificato il 21 dicembre del 1999, evocava in giudizio avanti il tribunale di Milano, A. E.M. e ne chiedeva – previa declaratoria del suo inadempimento al contratto preliminare di compravendita di un immobile in corso di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-05-2012, n. 8640”