Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8965 Previdenza integrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Roma, riformando parzialmente la statuizione di primo grado, accoglieva la domanda proposta da D.S., dipendente della BNL fino al 30 settembre 2003, intesa ad ottenere la differenza di indennità di anzianità e di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8965 Previdenza integrativa”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10243

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In data 12.2.1987 il sig. G.S. aveva presentato domanda di sanatoria edilizia per un fabbricato di undici unità immobiliari in Roma, località case Rosse. Con il provvedimento impugnato, assunto con determinazione dirigenziale del 20.4.2006, la sanatoria è stata denegata perché le … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10243”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8964

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Roma, riformando parzialmente la statuizione di primo grado, accoglieva la domanda proposta da C.A., dipendente della BNL fino al 30 giugno 1998, intesa ad ottenere la differenza di indennità di anzianità e di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8964”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10242

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 novembre 2011 il dott. Antonio Vinciguerra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Visto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e notificato a … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10242”